Hace pocos días encontrábamos una de esas pequeñas noticias absurdas, que nos tragamos inadvertidamente, pero que tan claramente reflejan el estado de hipnosis general de la población.
Y en este caso, además, revelan un método de manipulación social sencillo y tremendamente efectivo, cuyas consecuencias acaban siendo devastadoras.
Antes de entrar a analizar en qué consisten estos mecanismos de manipulación, veamos la noticia que encontrábamos en la web de RT, donde se hacían eco a su vez, de una noticia publicada en The Telegraph…
La sorpresa ‘no apta para menores’ que un niño de 6 años encontró en su huevo Kinder
Un niño de 6 años de la localidad de Limavady, en Irlanda del Norte, se quedó perplejo cuando dentro de su huevo de chocolate Kinder encontró una pequeña bolsa sellada que contenía polvo de aspecto cristalino, informa ‘The Telegraph’.
Tras entregarle la misteriosa sustancia a su padre, que se la pasó a la Policía, se determinó que se trataba de metanfetamina. «Este incidente supone una gran preocupación para todos nosotros. La lucha contra el uso y suministro de drogas ilegales es una prioridad y la posibilidad de que algo tan potencialmente peligroso sea encontrado por niños es profundamente preocupante», ha declarado el inspector de policía Colin Shaw.
«Como padre de un niño, sé lo atractivos que son los huevos Kinder y su contenido. En este caso, los niños son dignos de elogio por pasar el contenido a sus padres», afirma el concejal del Partido Unionista Democrático Alan Robinson.
Como habrán notado, la noticia combina «niños inocentes» con «peligrosas drogas ocultas en juguetes», elementos sensibles que sin duda activarán los resortes de alerta de toda persona con un sentimiento de paternidad responsable mínimamente desarrollado.
Posiblemente, la noticia haya llevado a un buen número de lectores a exclamar: «¡Qué horror! ¿Qué habría pasado si el pobre niño hubiera ingerido esa horrible sustancia? ¿Cómo puede haber gente tan malvada en el mundo?»
Y posiblemente, la mayoría de ellos se habrán dejado llevar por estos sentimientos de horror e incluso indignación, actuando de forma refleja y superficial, sin llegar a hacerse las preguntas pertinentes que toda persona con un mínimo espíritu crítico debería hacerse.
Y es que esta noticia, tal y como está redactada, es directamente un insulto a la inteligencia, un auténtico escupitajo en la cara de los lectores.
Al acabar de leer esta pieza, cualquier persona con un mínimo espíritu crítico se habrá preguntado:
«¿De dónde salió esa droga? ¿Cómo la metieron dentro del huevo Kinder? ¿La droga la pusieron en la misma fábrica de golosinas o lo hicieron después? ¿Y en tal caso, quién lo hizo y por qué? ¿El niño compró el huevo Kinder en una tienda o un supermercado? ¿O quizás lo encontró en un espacio público? ¿Y si lo encontró, en qué condiciones lo encontró? ¿Estaba envuelto o estaba abierto? ¿Si la golosina viene de fábrica con la droga metida dentro, cuántos huevos más podrían estar llenos de droga?» etc, etc, etc…
Y a continuación de hacerse todas estas preguntas lógicas y algunas más que quizás nos dejemos en el tintero, el lector con espíritu crítico probablemente se preguntará:
«¿Cómo puede ser que un medio de comunicación me presente una noticia así y no exponga ninguna de estas importantes y obvias cuestiones en la noticia?»
«¿Por qué en cambio, sí me hablan de lo que dice el inspector de policia sobre las drogas y me cuentan las chorradas que dice ese políticucho sobre ‘el niño responsable que ha informado a su padre’?»
«¿Qué importancia tiene la opinión del dichoso concejal y su adscripción política, de la que sí me informan, si las informaciones auténticamente claves para que esta información tenga sentido, no son ofrecidas en el cuerpo de la noticia?»
Como vemos, esta pequeña noticia destinada a pasar desapercibida y casi redactada como un relleno para la web de RT, refleja muy claramente cuál es el papel actual de periodismo, cuál es su modus operandi y cuál es su relación con el público en general.
Parece una noticia redactada para inocularse en la mente de una persona en estado de hipnosis, alguien que está en un estado de semi-inconsciencia, como cuando estás medio dormido y absorbes sin analizar cualquier información que recibes, para incorporarla a tu estado de somnolencia como si fuera ruido de fondo.
No obstante, y para ser honestos, debemos decir que la precaria redacción de esta noticia por parte de los periodistas (¿ o becarios?) de RT, podría deberse más a su incompetencia que a una voluntad de desinformar.
Por esa razón, decidimos acudir a la fuente original, The Telegraph, para ver cómo estaba redactada la noticia original y ver si allí podíamos encontrar algunas respuestas a las preguntas que nos hicimos antes.
Por ejemplo, tal y como reza el primer parágrafo de la noticia en el medio británico: «Un niño de seis años de edad, quien encontró un huevo de chocolate bajo un seto la semana pasada, se quedó perplejo al abrirlo y encontrar una bolsa que contenía un polvo blanco en su interior».
Así pues, no era «su huevo kinder», como nos decían en RT, insinuando que el niño lo había comprado, sino «un huevo Kinder», que el niño encontró bajo un seto y en cuyo interior había droga.
Pero aclarado este aspecto, el resto de la noticia original de The Telegraph, no responde a ninguna pregunta más de las que nos hemos hecho antes.
La pieza de The Telegrpah también se completa con las declaraciones del inspector de policia y su preocupación por el hecho de que un niño encontrara droga en un huevo Kinder, acompañadas por las mismas declaraciones, más extendidas, del concejal de la población; pero en ningún momento aclara ninguna de las preguntas lógicas que cualquier persona debería hacerse para darle un mínimo de credibilidad, o en todo caso, un mínimo de sentido lógico a una noticia que de por sí, suena de lo más absurda.
Lo único que aclaramos en The Telegraph es que el niño se encontró un huevo Kinder bajo un seto, con droga en su interior.
Y ninguna información más.
En definitiva, esta noticia nos muestra hasta qué punto de decadencia ha caído el periodismo actual y el profundo desprecio que estos presuntos periodistas tienen hacia sus lectores, a los cuales deben considerar como poco menos que una panda de zombis idiotizados que se tragan cualquier patraña.
En realidad, esta presunta noticia, no habla de «drogas», ni de «niños expuestos a peligros», sino de hipnosis colectiva y nos demuestra que el periodismo está agonizando y que está viviendo sus últimos estertores.
Y si el ejercicio del periodismo se encuentra en este estado terminal, es porque el sentido crítico del ciudadano medio y de la sociedad en su conjunto, está en ese mismo estado terminal.
El ejercicio del auténtico periodismo, es decir, la actividad profesional centrada en buscar la información y la verdad de lo que acontece en la sociedad y divulgarlo, necesita de una sociedad formada por seres pensantes y críticos, para que pueda ejercer dicha función de forma correcta.
Sin esa capacidad de mínimo análisis crítico por parte de los lectores o los televidentes, el periodismo se convierte rápidamente en una herramienta de manipulación social masiva, porque desaparece precisamente el único elemento de exigencia que puede impedir que se convierta en ello.
El buen periodismo no es pues una responsabilidad exclusiva de los periodistas, sino también de los receptores de la información.
Asimismo, los propios periodistas son miembros de esa misma sociedad hipnotizada y cuando se convierten en informadores, están tan hipnotizados como lo pueda estar cualquiera de sus lectores o telespectadores, de manera que contribuyen a mantener y expandir ese estado de hipnosis e idiotización general.
Ningún periodista que no esté hipnotizado, idiotizado, explotado, o que no sienta el mayor de los desprecios hacia el público, se atrevería a publicar semejante idiotez como la noticia del huevo Kinder.
UN SUTIL Y EFECTIVO MECANISMO DE MANIPULACIÓN
Pero ahora vayamos un paso más allá y tratemos de desmenuzar esta noticia, tal y como nos la han presentado y veremos que tras ella hay mucho más de lo que parece a simple vista.
Para empezar, la noticia está conformada por una idea o información central, que podríamos resumir en un titular:
«Niño encuentra droga en un huevo Kinder».
Esa idea central actúa como una píldora que nos tragamos y cuyo efecto principal es que genera en el receptor una respuesta emocional irreflexiva, mediante la asociación negativa de elementos contrarios entre sí (NIÑO: pureza-limpieza-inocencia-bondad) vs (DROGA: delincuencia-maldad-daño-peligro)
Y una vez nos vemos sumergidos en esa respuesta emocional automática, (que variará dependiendo del lector), tendemos a olvidarnos de aplicar nuestra capacidad de razonamiento para dirimir qué sentido tiene la información en sí y si podemos considerarla veraz o no.
Es decir, mientras la gente está indignada pensando en el peligro que ha corrido el niño, se olvidan de preguntarse sobre los aspectos incoherentes que rodean toda la noticia.
Y ese es un aspecto crucial del mecanismo.
Fijémonos que una vez hemos obviado nuestra capacidad crítica, la noticia pasa inmediatamente a ofrecernos el discurso moralista y aleccionador procedente de la autoridad; en este caso concreto, vehiculado a través de las figuras del inspector de policia y del político; y puesto que ambos representan a una autoridad que es portavoz de «todo lo oficial», su discurso acaba reforzando la presunta veracidad de la propia noticia, la idea central que contiene y la respuesta emocional irreflexiva que genera en el lector.
De hecho, es el discurso de la autoridad el que le otorga la etiqueta de «veraz» a la noticia y al efecto emocional que ha provocado en el lector.
Es decir, cuando aparecen el inspector de policia y el político, mostrándose preocupados e indignados por la presencia de droga en la golosina, el lector medio abandona todo resquicio de duda sobre la veracidad de la noticia.
Además, esos miembros de la autoridad muestran el mismo sentimiento de rechazo que el lector ha tenido ante la noticia, por lo que automáticamente se produce un sentimiento de identificación con esa autoridad.
Y aquí es donde precisamente radica el punto clave.
Cuando la autoridad define como veraz la noticia y por lo tanto da legitimidad a su efecto emocional sobre el lector, lo que consigue esa autoridad es apropiarse, de hecho, del efecto emocional que la noticia está provocando.
Hasta ese momento, la reacción emocional ante la noticia, era una reacción individual de cada uno de los lectores: pero al aparecer la autoridad de por medio, esa reacción emocional deja de ser propiedad exclusiva de cada individuo en concreto y pasa a ser una reacción social…y puesto que nos han educado para acatar que en la sociedad mandan los representantes de la autoridad, ellos acaban ejerciendo como gestores de esa reacción emocional, ahora convertida en una presunta reacción social común.
Dicho de otra manera: nos roban el control sobre nuestra reacción emocional ante los hechos, sin que ni tan solo nos demos cuenta.
Obviamente, una vez ha conseguido eso, la autoridad puede dirigir y manipular a conveniencia la respuesta emocional de toda la sociedad hacia donde le dé la gana.
Pues bien, este mismo mecanismo de manipulación que encontramos oculto en una noticia tan simple y estúpida como la del huevo Kinder, es el mismo que se repite con cada atentado terrorista, con cada noticia sobre un conflicto o guerra, o con cada suceso catastrófico aparentemente fortuito, como por ejemplo, un avión que se estrella sin explicación razonable.
Fijémonos bien en ello…
Nos informan de un terrible atentado terrorista en los medios de comunicación: nos hablan de «muertos», «dolor» y nos muestran imágenes de personas sufriendo que son parecidas a nosotros o a nuestros seres queridos.
Eso automáticamente genera en nosotros un cierto sentimiento de empatía hacia ellos y una cierta respuesta emocional (o una simulación de ambos que confundimos con un sentimiento real, un fenómeno cada vez más extendido)
Es entonces cuando, arrastrados por la respuesta empática que produce el atentado, anulamos nuestra capacidad de análisis crítico sobre la información recibida y pasamos por alto hacernos las preguntas pertinentes sobre lo que nos están contando: ¿quién lo ha hecho, por qué lo ha hecho, quién obtiene beneficio con ello, por qué en este momento, etc…?
Inmerso todo el público en ese impacto emocional libre de todo espíritu crítico, es cuando entonces aparece la figura de la autoridad, y solemnemente ofrece su discurso, condenando los atentados, el «malvado terrorismo», la «violencia», la «barbarie», etc…
Al hacerlo, la autoridad se apropia de la respuesta empática individual de cada uno de nosotros, al situarla en un marco social común (que la propia autoridad representa) y con ello, nos vemos inconscientemente imposibilitados para realizar un análisis crítico que ponga en duda, precisamente, esa información refrendada por la autoridad.
Si el espectador se atreve a poner en duda la veracidad de la información, pone en duda a la autoridad que la ha refrendado y pone en duda a su vez, toda la respuesta emocional y solidaria con las víctimas que ésta ha provocado.
La veracidad de la información, la autoridad que la refrenda y la respuesta emocional de empatía que provoca en todos nosotros, pasan a ser la misma cosa, se identifican inconscientemente entre sí y negar a cualquiera de ellas, significa negarlas todas.
Por lo tanto, tras un atentado terrorista, nadie se atreve a poner en duda el discurso de la autoridad o a poner en duda la información que nos ofrecen, porque significaría poner en duda la respuesta empática de solidaridad con las víctimas y eso, inconscientemente, el espectador lo identifica con ponerse del lado de los terroristas o traicionar a los muertos o heridos en el suceso.
Por esa razón, hay tanta gente que se enfada y ataca visceralmente a los que se atreven a poner en duda la versión oficial sobre un atentado terrorista.
Y lo mismo sucede cuando alguien dotado de un espíritu crítico, se atreve a poner en duda la versión oficial sobre una epidemia, un accidente de aviación o la muerte sospechosa de un personaje célebre, por poner algunos ejemplos.
Quien lo haga, siempre será atacado por personas que han sucumbido al efecto de estos mecanismos de manipulación mental y social, que nada tienen que ver con la defensa de la verdad.
Es tan sencillo como esto.
Así nos manipulan constantemente.
¿A cuántas guerras nos han llevado así?
¿Cuánta represión policial, persecución, bombardeos, ataques y asesinatos se han justificado mediante mecanismos de este tipo?
¿Cuántos venenos nos han hecho tragar aprovechando este mismo mecanismo de manipulación?
Como vemos, esa noticia irrelevante del huevo Kinder, en realidad expone de forma clara y diáfana, un método de adoctrinamiento y manipulación masiva que experimentamos continuamente a través de los medios de comunicación.
Pocas veces, una noticia sobre un huevo de chocolate tenía tantas cosas que decir…
GAZZETTA DEL APOCALIPSIS
Fuentes: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/01/young-boy-finds-crystal-meth-in-his-kinder-surprise-egg/
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/209137-sorpresa-kinder-metanfetamina
GAZZETTA DEL APOCALIPSIS 
Pingback: UNA NOTICIA IRRELEVANTE QUE DESVELA UNA PODEROSA TÉCNICA DE MANIPULACIÓN | EL ROBOT PESCADOR
Reblogueó esto en akhenatenrevolution.
Muy bueno.
Pingback: UNA NOTICIA IRRELEVANTE QUE DESVELA UNA PODEROSA TÉCNICA DE MANIPULACIÓN | Revélate O Muere
Cuando fue el autoatentado de las torres gemelas, los gringos desviaron la atención de la ciudadanía dando una razón completamente absurda para atacar países como Irak y justificar una guerra que le ha costado la vida a cientos de miles de personas inocentes que han sido viictimas de esta manipulación colectiva y que actúa por intermedio del periodismo que está controlado por las grandes elites que informan solo lo que les conviene, y no dan a conocer la verdad obvia de que detrás de todo esto hay personas enfermas que lo único que buscan es poder y dinero.
Jajaaa dejá de hacerte la cabeza con una pelotudez como esta y comete un huevito kinder, ¿quien te dice? Quizas tengas suerte y encuentres un poco de droga… muchas veces mejor que la droga de los medios que consumes leyendo
DESPERTA ANONIMO no seas pelotudo…!!!
desperta vos idiota, que mientras te haces el «iluminado y despierto» el poder te sigue metiendo el dedo el culo, y vos pensando que «estas despertando» JAJAJAAA
Se ve que eres bien despierto, Anónimo. Iluminamos con tu sabiduría. (jajaja)
no tengo sabiduría, tengo una buena pija si queres probar jajajjaja
Gracias Robot por estos analisis extensos sobre una determinada situación, UD ROBOT SABE que los medios de comunicación dominntes en TODO EL MUNDO simplemente idiotizan permanentemente a las sociedades para manejarlos como les de la gana. Saludos
Que razon, no tienes mas que ver el programa España Directo enTVE1 y parece sacado del No-do en version siglo xxI ,en vez de informar te entretienen todas las tardes con el mismo tipo de reportajes antropologico-folklorico-gastronomico repitiendo modelos pero sin ningun tipo de analisis reflexivo.En fin hay que cobrar todos los meses la nomina para pagar facturas,recibos ,comida y algun capricho de consumo,mantener la boca callada y hacer lo que te mandan los de arriba de la piramide y podras seguir en tu curro aunque sepas que en fondo estas haciendo algo muy alejado del autentico periodista-informador
Lo que pasa es que RT no es de fiar, y mucho menos el robot pescador.
Te recuerdo que tu tienes un post del viruz zika donde dices puras mentiras, y das una vision de lo que pasaria pero que NUNCA paso jajajaj Usted al igual que RT son unos DESINFORMADORES
Todos tus post, son mentiras, nada de lo vienes diciendo desde hace muchisimo tiempo se ah cumplido charlatan asi que no mames, no te quieras hacer el listillo que no te queda,
Desinformar es inventarse el falso virus zika, como la falsa fiebre aviar con la que no pasó nada, como el cada vez más expuesto como falso virus del SIDA. Cosa que está pasando.Usted solo es un troll.
Y aparte porque no desenmascaras todas las conspiraciones falsas que existen eh, si muy honesto eres.
Porque me censuras basura
Ya vez como si eres un poto desinformados, me censuras charlatan
Un análisis excelente y profundo. En la línea perspicaz de tantos otros análisis de la Gazzetta y que demuestra una sensibilidad y especial a la hora de ver la realidad.
Es otra de las flores que a veces le reconcilian a uno un tanto con el mundo, al comprobar que existe gente así que aporta a los demás, desde la humildad de una simple página web, hasta hacerse imprescindible.
Llegar desde una noticia tan tonta como la que citan hasta:
«Si el espectador se atreve a poner en duda la veracidad de la información, pone en duda a la autoridad que la ha refrendado y pone en duda a su vez, toda la respuesta emocional y solidaria con las víctimas que ésta ha provocado…
«Por esa razón, hay tanta gente que se enfada y ataca visceralmente a los que se atreven a poner en duda la versión oficial sobre un atentado terrorista…. una epidemia, un accidente de aviación o la muerte sospechosa de un personaje célebre»
Es un ejercicio didáctico de aguda inteligencia, sea o no un pensamiento original.
Enhorabuena, gracias y ánimo para seguir la lucha.
Gustavo
Si la gazzeta se te hace imprescindible estas en un problema. La fe ciega en los medios generalistas es tan perjudicial como la fe ciega en los blogs alternativos. O tal vez mas. Cuando uno lee el Pais ya sabe quien está detrás y a que intereses responde, cosa que no pasa cuando uno lee uno de estos blog. Este no me parece uno de los mejores post. y reconozco que los hay geniales, pero siempre me queda la duda de saber quien esta dirigiéndome y a donde. Hace tiempo estuve en un país donde me acostumbre a leer un periódico llamado «Tiempos del Mundo». era de lo mejor que uno encontraba y lo leía a pesar de que estaba editado por la Secta Moon. O tal vez por eso, estaba con la mosca tras la oreja para ver donde aparecía la manipulacion. Nunca lo encontré.
Te superas con cada reflexión y crítica. Me gusta tu forma de pensar porque no sé cómo, pero siempre vas más allá. Esto del huevo kinder…estoy de acuerdo contigo. Pero me preocupa no haberlo pensado yo antes por mi cuenta, y tenido que entrar a este blog para acordarme. Es como si tuviéramos un mecanismo en nuestra cabeza que nos impide ver lo real, aunque en mi caso si me llegas a preguntar esto, te habría dado la razón. Pero el problema es que yo no lo pensé antes.
Por cosas como estas me gusta leer tu blog, me recuerda que tengo que ser más crítico y analítico con las noticias y con toda palabra que salga de la boca de los políticos o de «esta gente».
Todo esto es producto del individualismo,existe mucha competencia y somos
totalmente prescindibles en un mundo muy poblado,por eso nos manipulan
como quieren y cuando quieren.
Y bueno mi estimado robot pescador, yo enfocándome únicamente en la noticia y no en la manipulación en sí, me pregunto: ¿qué pasaría si realmente esto fuera el inicio de una estrategia para efectivamente trasladar droga libremente a lo largo de un país?, vamos, haciendo la cápsula de plástico más grande para que entre más contenido, al cabo que el huevo kinder es completamente hueco, y sí adicionalmente le ponen un pequeño chip o gps para después localizar los lotes de productos «especiales», puede ser posible, los hijos de sátanas son astutos jejeje. Me da algo de horror pensar eso, sin embargo, si en verdad pasará algo parecido y le preguntará a los demás su opinión, con seguridad me dirian «que horror, ojalá nunca me pase eso a mí». Con este comentario quiero dar a entender que, cada vez estoy más convencido de que a quien duerme hay que dejarlo dormir placidamente, que sea la realidad quien lo despierte o lo tire de la cama.
Pues el analisis que haces del método de manipulación me ha hecho sentirme muy identificado con una experiencia que he tenido recientemente en una red social. Publiqué un post en el que pegaba un texto de Álvaro Fernández Texeira-Nunes que habla sobre lo dificil que es opinar en contra de lo políticamente correcto, de las consecuencias para quién lo hace, y de como los «tolerantes» (los intolerantes en este caso serian los que intentan hablar contra lo políticamente correcto) siempre encuentran como llegar a la mayor parte de la opinión pública cosa que no ocurre con la contraparte. El texto iba acompañado de esta imagen.
https://scontent-dfw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13412880_1380655255294509_8925820604907358506_n.jpg?oh=40ebac5f3cb4c5eada4c706579183528&oe=57CE25B3
Y bueno la explicacion que se da aqui coincide bastante con el tipo de reacciones que levanto el post, siendo la mayor parte de ellas en el sentido de calificarme como homófobo.
Eh revisado todos tus post, y me llama la atencion algo, en todos siempre hay algunos comentarios que comentan como si fueras un dios jajaja como si de verdad fueras inteligente o algo asi, pero no termina aqui, en todos los comentarios cambian los nombres, es decir comenta un tal Gabriel solo por dar un nombres, diciento que tienes una inteligencia tremenda, que eres casi un dios jajaja pero despues ese gabriel ya NUNCA vuelve a comentar en ningun otro post, Siempre en tus post hay como 4 nombres de comentaristas que solo comentan una vez y ya nunca lo vuelven a hacer en ninguno de tus post, eso quiere decir que no son lectores, mas bien eres tu mismo el que se comenta usando un correo falso en todos tus post para decirte tu solo que eres el mejor jajajajajaja que patetico eres Gazzetta
Pues no. Es verdad que apenas comento y cuando lo hago es para alabar la agudeza inelecual del robot o robota y para agradecerle que nos obsquie con sus excelentes y profundos análisis y para animarle a seguir haciéndolo, pero puedo asegurarte que el Gustavo es una persona real y ajena al robot, aunque mi nombre real sea otro.
Me alegro de haber echado hoy una ojeada a los comentarios para poder contestarte y aclararte tu confusión.
E imagino que, por poner un ejemplo, Nicodemos es tan real como yo y responde al mismo tio de perfil que el mío.
¿Conoces aquel dicho de que «piensa el fraile que todos son de su aire» ?. O este otro: «Piensa el ladrón que todos son de su condición». Son dos formas del mismo pensamiento pero sólo una se te puede aplicar a ti.
No seas tan malensado… serás más feliz. Inténtalo.
A los que comentais criticando ,insultando y menospreciando los artículos: no es mejor no escribir nada que fomentar el odio y menospreciar asi el trabajo de alguien,? me parece muy bien que no compartais la opinion pero no hace falta meterse con nadie por no compartir sus ideas, es tan simple como no leer mas los articulos ni entrar en la pagina.RESPETAR EL TRABAJO DE LOS DEMAS. o creeis que los articulos se escriben solos? porque llevan tiempo y esfuerzo. un saludo
Es chistoso que digas eso, cuando el autor se pasa criticanto el trabajomde otros, crita el arte, sin saber nada de el etc. etc. etc. No es mejor si a el no le gusta una cosa que se quede callado como tu dices, Critca y llama a todos estupidos y ustedes le aplayden no cabe duda que si son estupidos
Saludos
tienes RAZON CHICA TODOS VIVIMOS CRITICANDO POR QUE CRITICAR DA SALUD LA MENTE QUEDA SATISFECHA DE LO VI EN QUE LO HACEMOS CUANDO CRITICAMOS NOS PONEN HUNOS ROLLOS ADIOS ADIOS AGARTHA agartha
Pingback: 2 SUCIAS MANIOBRAS DE MANIPULACIÓN SOCIAL EN 48 HORAS | GAZZETTA DEL APOCALIPSIS
Pingback: DOS SUCIAS MANIOBRAS DE MANIPULACIÓN SOCIAL EN 48 HORAS | EL ROBOT PESCADOR
Excelente artículo! Otro de los problemas es que la mayoría de la gente solo lee el título de la noticia y no analiza ni se pregunta nada.
Para el futuro, ya sabras que no es debido meterse en la boca todo lo que se encuentra en el suelo si quieres seguir viviendo.
Y de paso, mientras eres un lector de «The Telegraph» hay poca esperanza de que un dia te desarrolles un pensamiento critico…o cualquier pensamiento.
Pingback: UNA NOTICIA IRRELEVANTE QUE DESVELA UNA PODEROSA TÉCNICA DE MANIPULACIÓN | GAZZETTA DEL APOCALIPSIS | noseasjabali
Muy bueno. Este mecanismo manipulador es el pan nuestro de cada día, no sólo en los medios oficiales o los mass media , si no en bastantes que van de alternativos y de criticos del sistema.
Pingback: LA ÉLITE MUNDIAL DEL NOM CONTRARIA AL BREXIT CREA UN ATAQUE DE FALSA BANDERA – AMOR DE LA VERDAD
Pingback: DOS SUCIAS MANIOBRAS DE MANIPULACIÓN SOCIAL EN 48 HORAS | Conspiraciones, Mentiras, Engaños
hay otras manipulaciones que estan en marcha y nadie se percata ni quiere percatarse porque nos han programado para ser «politicamente correctos» la moralidad de hoy para que no podamos pensar
Todos los partidos y todos los media estan de acuerdo con importar grandes masas de refugiados musulmanes ¿`para que?
Vd impotaria 1 millonde refugiados a su pais si supera que todos ellos son Nazis ¿?
Estso no son nazis son algo peor
Padecen una religion que s un sistema de control de masas doden la pederastia es legal ( para imitar lo que hizo mahoma con la niña Aisha) Degrada a las mujeres y produce superpoblacion y pobreza con la poligamia Ademas su doctrina es depredadora Ordena la conversion por la fuerza de los infierles ( conversion, a su forma de vida) y ordena asesinar a los que pretendan salir del islam o a los malos musulmanes (la Fitna, lo que hace el Daesh en Siria)
En esas condiciones ¿Debemos importarlos? ¿Porque no dedfienden su pais contra el Daesh? Todos los partidos y la SER y la COPE estan de acuerdo con esa invasion y la favorecen Es «bueno nos dicen ¿Bueno para quien?
A esas personas se les va a traer Pero eso tiene un coste enorme especialmente en un pais como españa que ya tiene 4 millones de parados españoles y extrajeros muchos de ellos sin coberturas sociales
¿A que les vamos a traer?¿A que mendiguen? a que vivan debajo de un puente? ¿o en chabolas? y eso ¿quien lo paga? ¿Vd? y cuanto dinero esta Vd dispuesto a dar de su bolsillo para que vivan? ¿nada? Pue si vd que es paridario de que vengan todos ( es la consigna oficial) no esta dispuesto a dar un duro Imaginese los que no queremos que venga nadie mas
Yo soy de los que no quiero que venga nadie mas y quiero que se solucionen los problemas en sus paises de origen para que no tengan que venir a los nuestros Si trayendolos nos liquidan los sitemas sociales por colapso economico ¿a quien beneficia ? ¿A Vd? ni a Vd ni a ELLOS
Si logran con esta invasion liquidar las clases medias Europeas despidanse todos en el mundo Ya ni siquiera habra un modelo a emular
Nos espera a todos; la Sociedad Dual del Capitalismo del Shock y del Islam
Y lo que s peor con la complicidad de todos los europeos buenistas
Eso es lo que consiguen a base de manipulacion
Como regla general: Cuando la COPE y la SER estan de acuerdo en algo Desconfie y haga vd lo contrario porqeu sien algo estan de acuerdo eso es malo para todos nosotros
Saludos
Soy un español que lleva viviendo por gusto mas de 20 años fuera de España. En países americanos de habla española y llevo como cuatro años viendo la nueva invasión de mis paisanos, esos que huyen de las políticas que los condenan al desempleo. ¿Sería tan justo como dices que se les cerrara la puerta, para no afectar el mercado laboral local? Como joden esos comentarios de tipo xenófobo.
Pingback: UNA NOTICIA IRRELEVANTE QUE DESVELA UNA PODEROSA TÉCNICA DE MANIPULACIÓN | armandosanchez3363